让姜女士感到很意外的一件事是，对方给自己打了电话，说在预算的时候出现了一点错误，姜女士在需要补偿4万元，也就是说一共要交7万元的装修费，姜女士凑了钱，把钱交到了公司，但是，事情没有姜女士想的那么顺利，在装修公司拿到钱之后，装修公司没影了，不但没有人施工，现在电话也打不上，姜女士，不放心，就一直在家门口等待施工，等了竟然大半年也没有人过来。
私侦之调查对象禁忌——为了确保调查事务不涉及行政单位许可的机密、以及表示对军人、警察及执法人员的尊敬，坚决拒JUEe针对以上人员的调查委托。也经常在其他一些有资历的的私侦调查公司网站上看到类似的声明或通告。私侦之调查目的禁忌——如果调查委托本身不合情、不合理、不合法，委托人的调查目的又不可告人。那么调查服务的费用不管多高，我们也相当的不会接受此项委托。首先，我们不会因为自己的不负责任或见利眼开，而引起对被调查对象的只要有那么一个伤害或不利，因为那样终究受害的只能是调查公司私家探侦自己。其次，作为规范的调查公司，我们必须考虑规避调查服务中的各种经营风险；较后，没有足够理由的调查委托，其调查目的往往也是不正当的。
较大的司法障碍是私侦能否介入刑事案件的调查问题。私家探侦介入刑事领域，会引起侦查体制的重新安排，在现有的刑事诉讼法律制度下显然是违法行为。因此，在现阶段可排除私侦在刑事领域的调查权仅赋予私侦民事调查权。但是根据近几十年来国外司法制度的发展规律，为了克服单轨制侦查体制下侦控机关在收集辩护证据方面的天然不足，许多大陆法系行政单位许可的修订刑事诉讼法时，都非一般注意给予辩方以相当的的调查取证权，从而出现了由单轨式侦查体制向双轨式侦查体制靠拢的趋势。司法实践也证明，虽然各国的法律都要求行使侦控职权的行政单位许可的机关在收集证据时应客观行事，收集有利和不利于犯罪嫌疑人的两方面的证据，但作为侦控机关的特定的诉讼立场决定了警察和检察机关在侦查时总是有意或无意地侧重于对控诉证据的收集，而对有利于辩方的证据往往顾及不够。这不仅可能导致无罪被判有罪或轻罪重判，侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且有可能使有罪的人逃脱法网，损害社会的利益。参照大陆法系的法国和德国的私侦业，私侦收集的证据经行政单位许可的侦控机关确认后通常可进入诉讼轨道。这为我国构建私家探侦介入刑事案件调查的合法地位问题提供了理论和实践上的参照，至少为我们提供了单轨制侦查体制下如何发展私侦业的模版。换言之，我们在单轨式侦查体制下允许私家探侦的发展，并非地球的“拓荒者”，而是有先例可循与借鉴的。相信随着我国法治建设进程的推进赋予私侦刑事调查权是可期待的。
私侦之调查过程禁忌——经常看到一些私家探侦调查机构，会在媒体面前过份地夸张自己的调查过程多么神秘刺激。诸如手机监听、能万钥匙等器材，房间针孔、床上偷拍等成果。如果真有这样的探侦器材，那么通过这种手段过程调查取证而来的证据，也是难保会被法律认可的。
尽管受到多方面的限制，但近几年来，各类冠以"事务调查zhongxin"、"事务调查所"名称的公司越来越多。公众事务调查机构的业务范围非一般广泛，其中包括寻人、情感忠诚调查、子女行为监护、追讨大额债务、行踪调查、信用调查、知识产权调查，以及打假维权、经济情报调查等等。
对于私侦的行为属“私力救济”的方式容易侵犯他人的正当权益，应如何规制问题。笔者认为依据应否承担法律责任，私力救济可分二类，即涉及刑事责任的私力救济和无法律责任的私力救济。无法律责任的私力救济通常属法定、但也可能是法无明文规定的情形。而法定的私力救济也有可能承担法律责任，如《刑法》第21条规定紧急避险不负刑事责任，但这不意味着无民事责任，《民法通则》第129条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；而涉及刑事责任的私力救济显为法律所禁止。综上，私侦的行为如侵犯了他人的正当权益依据我国法律应追究其刑事或民事责任则依法裁决即可。
你想不想要重新回到以前？首先，你要明确自己出轨是因为什么，如果你是因为想一回两回还是想一回三回什么的！你如果是想着出轨以后对方能跟你一起回到以前，那么你就大错特错了，因为你的出轨行为只是为了能够达到让对方跟你一起回到以前的目的而去出轨的，所以你可以认为你是想要回到以前的！但是如果你是想要自己回到以前那就是错了！如果是想要自己回到以前，那么也仅仅是在挽回这段感情而已，但是如果你只是想要让对方重新回到从前的话那么你的挽回就只能够是一种徒劳的行为而已！
